opla+group @2003 - reset.2oo8.1 - observers: *loading*
m o n d o _ o p l a
c a n t i e r e . a p e r t o
o p l a + j a p a n _ t o u r
o p l a p i u . i t
@
________________________________
r i .P O S T .i g l i
u l t r a l i n k
u l t r a b l o g
d e p o s i t i
c h i ? _ w h o ?
blog_categories
ambiente
architettura
arte
ibridazioni
installazioni
memorie
patch
segnaletica
blog_archive
oggi
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
marzo 2007
febbraio 2007
gennaio 2007
dicembre 2006
novembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
agosto 2006
luglio 2006
giugno 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
gennaio 2005
dicembre 2004
novembre 2004
ottobre 2004
settembre 2004
agosto 2004
luglio 2004
giugno 2004
maggio 2004
aprile 2004
marzo 2004
febbraio 2004
gennaio 2004
dicembre 2003
novembre 2003
ottobre 2003
settembre 2003
agosto 2003
luglio 2003
giugno 2003
maggio 2003
aprile 2003
marzo 2003
febbraio 2003
gennaio 2003
________________________________
OPLA + archiportale.com
OPLA + flickr.com
OPLA + blog/archiportale
________________________________
________________________________
________________________________
Technorati Profile
Vitruvio Blog
________________________________
________________________________
m o n d o _ o p l a
c a n t i e r e . a p e r t o
o p l a + j a p a n _ t o u r
o p l a p i u . i t
@
________________________________
r i .P O S T .i g l i
u l t r a l i n k
u l t r a b l o g
d e p o s i t i
c h i ? _ w h o ?
blog_categories
ambiente
architettura
arte
ibridazioni
installazioni
memorie
patch
segnaletica
blog_archive
oggi
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
marzo 2007
febbraio 2007
gennaio 2007
dicembre 2006
novembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
agosto 2006
luglio 2006
giugno 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
gennaio 2005
dicembre 2004
novembre 2004
ottobre 2004
settembre 2004
agosto 2004
luglio 2004
giugno 2004
maggio 2004
aprile 2004
marzo 2004
febbraio 2004
gennaio 2004
dicembre 2003
novembre 2003
ottobre 2003
settembre 2003
agosto 2003
luglio 2003
giugno 2003
maggio 2003
aprile 2003
marzo 2003
febbraio 2003
gennaio 2003
________________________________
OPLA + archiportale.com
OPLA + flickr.com
OPLA + blog/archiportale
________________________________
________________________________
________________________________
Technorati Profile
Vitruvio Blog
________________________________
________________________________
Dear Steven, I'm sure that many of your readers and most of the visitors of the Cleveland, Ohio “Ingenuity” Festival are still asking themselves what made an Italian group of Architects and Artists decide to participate to an exhibit regarding the local Breuer building demolition debate. Well, surely not the idea to win something, nor the prospective of effectively working on the eventual rehabilitation project. We simply wanted to encourage a debate, a real one. A sort of message from abroad that determines a sort of statement that could be identified in these terms: “we don't know (and don't need to know) exactly why the local commission want to demolish it (ugly, maintenance problems and therefore considered dangerous, excessive costs, has to leave space to a strategic urban development, etc...), but have they effectively evaluated the overall prospective non the less the fact that the building was designed by Marcel Breuer?
As you see we don't want to state a one-way pre-defined position saying that it should not be demolished because, because, because, but probably, staying beyond the localisms, oversee and provoke with questions rather than with answers!
The meta-project submitted intended, in this sense, to present a range of possibilities for a creative re-habilitation starting from the “identity” (architectural and structural) of the building itself. And, if understood, this means much more that what it seems. In other words if any rehabilitation process that takes place on a building that presents such a strong and clearly identified program (the strength of M. Breuers' projects) doesn't respect it's language, in this case demolition would be a more sustainable solution.
No maquillage please! Let's, eventually, talk in terms of possible and coherent “mutations”. Thank you. Kindest regards. Giorgio Chiarello, Architect – Venice, Italy (for the OPLA+ group)
Entrare nel dibattito >>>>>>
Opla+ n.13339922 del
04/08/2007
